Прекращение дела о лишении прав за управление автомобилем в состоянии опьянения
Обстоятельства дела о лишении прав
Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения. Дело рассматривалось по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которая связана с риском лишения водительского удостоверения.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а внешние признаки могли быть связаны с сильной усталостью после ночной рабочей смены.
Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования нельзя рассматривать как безусловно надлежащее доказательство. По позиции защиты, освидетельствование проведено с нарушениями: после первого положительного результата не было выполнено повторное исследование через 15–20 минут, в акте имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов была не заполнена, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, а страницы не были пронумерованы. Дополнительно защита обратила внимание на хронологическое противоречие: освидетельствование завершено в 07:00, тогда как протокол составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения.
Из материалов дела следовало, что основанием для подозрения в состоянии опьянения стали признаки, отмеченные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.
В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от первичного освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод также подтверждался видеоматериалом.
После этого, по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года, водителя направили на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.
По итогам медицинского освидетельствования в отношении ***а Р.Р. было оформлено заключение о состоянии опьянения. Оно содержалось в акте медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года №33, составленном в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».
Однако при оформлении указанного акта врачом-специалистом были допущены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н.
Фактически вывод о наличии опьянения был сделан медицинским работником только по первому результату определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, полученному с применением технического средства измерения.
Такое нарушение процедуры снижало доказательственное значение заключения и не позволяло считать вывод об установленном у ***а Р.Р. состоянии опьянения объективным и надежным.
Дополнительно в материалах имелось существенное несоответствие по времени: протокол по делу об административном правонарушении был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.
Правовая работа по защите водителя
Автоюрист обжаловал постановление по делу о привлечении клиента к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе были подробно раскрыты нарушения порядка медицинского освидетельствования, противоречия в документах и недопустимость спорного акта как ключевого доказательства.
Итог для доверителя
Производство по делу было прекращено. Клиент избежал дальнейших правовых последствий по оспариваемому постановлению, а выявленные нарушения процедуры получили надлежащую оценку.